Por el parecer un periódico de una secta ha perdonado a Lennon por decir que era más famoso que un tal Jesucristo que no se quien es...
Un poco tarde... ¿No?... aunque, da igual, seguro que le importa o le habría importado un par de cojones.
domingo, 23 de noviembre de 2008
El indulto de Lennon
Por el parecer un periódico de una secta ha perdonado a Lennon por decir que era más famoso que un tal Jesucristo que no se quien es...
Un poco tarde... ¿No?... aunque, da igual, seguro que le importa o le habría importado un par de cojones.
domingo, 26 de octubre de 2008
Los mandamientos.
Toda organización que se precie de serlo debe regirse por unos estatutos que en función de lo grande que sea dicha organización los acabamos llamando leyes o mandamientos. La secta, y bueno... todas las sectas que conocemos no podían ser distintas así que todas parten de unos mandamientos que se les supone de grado superior a las demás normas que existen.
La propia naturaleza laica o fundamentalista de los distintos gobiernos hace que dichos mandamientos sean fuente de derecho o no, así por ejemplo en los paises islámicos todo se rige por lo indicado en el Coran. La palabra de su profeta serían las leyes y los mandamientos sería su constitución. Pero también en los países cristianos... aunque solo se me ocurre un ejemplo es suficientemente grande como para que sea muy relevante.
En Estados Unidos no existen unas leyes claramente definidas a las que acudir para resolver un conflicto jurídico, bueno, si existen... la carta magna y los diez mandamientos. Algo curioso para un país que se define a si mismo como pluricultural que alberga todas y cada una de las religiones que existe... eso sí, debes ser algo, debes pertenecer a uno de los grupos religiosos no se puede simplemente ser nada, no creer en nada o pasar de aquello en los que otros puedan creer. Se acepta antes el ateismo, al que entienden como una forma de religión contra la que se puede argumentar y discutir que el indiferente que piensa que no hay nada de eso y que le da igual si existe o no, pues nada cambiaría por el hecho de que exista o no.
Más curioso resulta después la mercantilización de la religión. Recientemente descubrí que en USA tenían un interesante debate sobre el hecho de que tienen en muchos edificios oficiales unos monumentos con los diez mandamientos que se podía interpretar como una injerencia de la religión en los asuntos civiles. Al margen de que dicha injerencia es evidente sin necesidad de tener un monumento que lo publicite... estos monumentos eran precisamente eso... publicidad... sí, sí, pero no de la religión como tal, sino de una Película... “Los diez mandamientos”, y de ahí que cuando salió esa pelicula, Cecil B. DeMille regaló esos monumentos...
Pero... ¿de donde vienen los 10 mandamientos? ¿Porqué lo son para casi todas las religiones?
Bueno, la segunda pregunta tiene una respuesta fácil, todas las religiones nacen un día determinado como respuesta, rectificación o cabreo frente a otra religión que ya existiera. Supongo que en tiempos del antiguo Egipto, entre tantas dioses dedicados a tantas cosas, alguien parió la primera simplificación y decidió pegarle el primer hachazo a la parafernalia creada con tantos sacerdotes viviendo del cuento, ya que los servidores de Horus, Thot, Queb. Hathor, Ibis, Osiris y otros tantos tenían que recibir los tributos correspondientes y habría sido significativamente más económico no tener tantos templos y ahorrar en curas. Abraham no debió triunfar en su empeño pero generó un número indeterminado de seguidores que pasados los años reescribirian su historia contando lo que les cuadraba más con lo que querían hacer, que vete a saber que era lo que pretendían, de hecho el pueblo de Israel como tal nace de uno de los nietos de ese Abraham por lo que el fundador de las tres principales religiones monoteistas en vigor 4000 años despues de su muerte no creo que llegara a saber en lo que se iba a convertir.
Ese Dios no debió afectar mucho a los Dioses existentes pero al mismo tiempo que nacía ese dios único, parte del conocimiento del antiguo Egipto migró a la Grecia Clásica, y con ello sus dioses. Como las inquietudes eran similares, los dioses también lo eran y así surgieron Zeus, Hera, Hermes, Atenea, Apolo... y Hades (siniestro hermano del primero).
Nuevamente, y con los dioses egipcios en plena decadencia, uno de aquellos a los que le llegó la historia de Abraham, lo volvió a intentar... y volvió a reinventar su propia religión, esta vez partiendo de un par de piedras en las que se grabaron los mandamientos que Diós grabó en lo alto de la montaña... con el tiempo reescribieron la historia diciendo que al bajar se encontró que la gente se había puesto a adorar al becerro de oro y que enfadado las rompió y tuvo que volver a subir para conseguir una copia... pero en realidad lo que pasó es que no les debió gustar demasiado y tuvo que volver a subir para rehacer alguna de las normas... ya se sabe... legislar es bastante difícil y cuando se alcanza un acuerdo que satisface a todas las partes, la norma no sirve para nada.
En cualquier caso se había iniciado la costumbre de dejar por escrito las normas que servían de guia para aquella incipiente religión. Más tarde, otros iluminados cogerían dichas normas y crearían otras religiones a las que dotarían de solera con el simple artificio de decir que la religión anterior es parte de la nueva, cogiendo sus mismos símbolos, fechas y normas y adecuándolos a las nuevas circunstancias.
Los libros de base son los mismos pero al final solo lo son en el nombre pues su contenido debió inspirar a George Orwell en su rebelión en la granja pues aquellos mandamientos son sistemáticamente manipulados para orientarlos a servicio de los cerdos que sí sabían leer a diferencia de la mayoría de sus seguidores.
A diferencia de lo que ocurre con la ciencia, en religión, las cosas escritas tienen más autenticidad cuanto más tiempo llevan escritas. En el momento de escribirlas podrían haber sido simples cuentos para niños, pero traducción tras traducción, transcripción tras transcripción, cada mano añadió lo que le vino en gana y cambió lo que no le gustaba. Esos cambios, con el tiempo ganaron solera y tantas generaciones de sacerdotes viviendo nuevamente del cuento se encargaron de difundir que aquello tan antiguo tenía que ser cierto por antiguo que no por cierto.
La mención a los mandamientos se produce en la biblia en Exodo y Deuteronomio como paso previo a lo que figura en el coran o en el nuevo testamento y es interesante ver que la compilación resultante de antiguo y nuevo testamento reune en un mismo libro dos versiones distintas de los mismos mandamientos. La primeras, más antiguas pero ya dispares, y las últimas, interpretaciones de las primeras pero que ahora mismo tienen la antigüedad suficiente para convertirse en las autenticas por aquello de la solera.
Curiosamente, ninguna de las piedras originales se custodia en ningún lugar por lo que es dificil saber, como con los mandamientos de la granja, que es lo que en realidad ponía en esas supuestas tablas divinas.
Lo gracioso es la discusión que hay sobre que es lo que ponía en cada tabla, y resulta que cada iluminado dice lo que le pasa por la cabeza... que si habían cinco en cada tabla (esto lo decía un tal Filón unos 20 años antes del nacimiento del cristianismo), que si tres y siete... (según San Agustín, 400 años después del mismo suceso... que no debía ser un genio de la lógica y las matemáticas) o si eran dos copias identicas (origen de los raid de los computadores modernos... si se rompe uno siempre queda el otro... a mi, particularmente, me gusta más esta última teoría).
Así que sin saber muy bien cuantos mandamientos había en cada tabla... si que saben exactamente que es lo que ponía... y no es exactamente lo que el mismo puñetero libro cuenta en sus primeros libros... total... ¿quien los va a leer?... entonces no creo que hubieran muchos que supieran leerlo del idioma en el que estuviera escrito, fuera el que fuera.
Claro que entonces no habían muchos que supieran leerlo, pero ya a Enrique VIII le tocaron las pelotas con aquello de no darle la nulidad en virtud de una norma que pocos podían leer y decidió sumarse al carro de los que lo habian traducido e interpretado y ordenó traducirlo al ingles de entonces para llegar a la conclusión de que todo era una farsa pero que era más fácil modelarla que destruirla... y nació otra religión...
Ahora, despues de todos los cambios que han introducido a la biblia, siguen debiendo confiar en que no leemos mucho porque las incongruencias no las han eliminado. De no hacerse ninguna escultura ni imagen de lo que hay arriba... derivamos a no tomarás el nombre de diós en vano... (judios y musulmantes siguen al pie de la letra lo de no hacer imagenes de dios... pero claro, si en el cristianismo hubieran hecho lo mismo, el negocio de las estampitas, la imaginería, los cricifijos y los frescos en las bóvedas de las iglesias no habría sido el mismo).
Sin embargo el que más me llama la atención es el último, ese que nos ha llegado a través de catecismos y confirmaciones con lo de no codiciaras los bienes ajenos, está originalmente escrito como “No codiciarás la mujer de tu prójimo, ni desearás su casa, su campo, su esclavo, su esclava, su buey, su asno, ni ninguna otra cosa que le pertenezca. “
No habla de quitar nada... sino de desearlo... tela... porque ahora resulta que la revista “el mueble” debería ser quemada en la hoguera porque ver esas mansiones solo hacen que incitar a desear tener (codiciar) una casa como la que sale en la foto... el buey es el trabajo... así que no pretendas cambiar de trabajo a uno como el que tiene el vecino... ni un coche (asno) como el que sale en el anuncio... vamos... que ese mandamiento es una fabrica de futuros pecadores que deberán pagar un tributo para que dichos pecados sean perdonados.
En fin... sigo otro día que hoy ya me he pasado... si alguien ha leído hasta aquí le felicito.
Aún me queda pendiente la versión de los mandamientos del no elegido... porque las religiones no hay que destruirlas... solo hay que reinventarlas, como hicieron aquellos que decían que Dios tenia forma de albóndiga de espaguetis... (ahora... que vengan los creyentes y que demuestren que no existe... lo tienen chungo... porque como con el del la secta... es cuestión de fe, y ya veremos en que queda el pastafarismo dentro de 4000 años...)
(las fuentes... ayer vi un documental sobre los 10 mandamientos y algo de wiki... que tampoco estoy tan puesto en sectas, de todos modos si alguien no le convence lo que digo... que espere otros 4000 años... igual para entonces ya hay quien se forre a cuenta de lo que diga).
La propia naturaleza laica o fundamentalista de los distintos gobiernos hace que dichos mandamientos sean fuente de derecho o no, así por ejemplo en los paises islámicos todo se rige por lo indicado en el Coran. La palabra de su profeta serían las leyes y los mandamientos sería su constitución. Pero también en los países cristianos... aunque solo se me ocurre un ejemplo es suficientemente grande como para que sea muy relevante.
En Estados Unidos no existen unas leyes claramente definidas a las que acudir para resolver un conflicto jurídico, bueno, si existen... la carta magna y los diez mandamientos. Algo curioso para un país que se define a si mismo como pluricultural que alberga todas y cada una de las religiones que existe... eso sí, debes ser algo, debes pertenecer a uno de los grupos religiosos no se puede simplemente ser nada, no creer en nada o pasar de aquello en los que otros puedan creer. Se acepta antes el ateismo, al que entienden como una forma de religión contra la que se puede argumentar y discutir que el indiferente que piensa que no hay nada de eso y que le da igual si existe o no, pues nada cambiaría por el hecho de que exista o no.Más curioso resulta después la mercantilización de la religión. Recientemente descubrí que en USA tenían un interesante debate sobre el hecho de que tienen en muchos edificios oficiales unos monumentos con los diez mandamientos que se podía interpretar como una injerencia de la religión en los asuntos civiles. Al margen de que dicha injerencia es evidente sin necesidad de tener un monumento que lo publicite... estos monumentos eran precisamente eso... publicidad... sí, sí, pero no de la religión como tal, sino de una Película... “Los diez mandamientos”, y de ahí que cuando salió esa pelicula, Cecil B. DeMille regaló esos monumentos...
Pero... ¿de donde vienen los 10 mandamientos? ¿Porqué lo son para casi todas las religiones?
Bueno, la segunda pregunta tiene una respuesta fácil, todas las religiones nacen un día determinado como respuesta, rectificación o cabreo frente a otra religión que ya existiera. Supongo que en tiempos del antiguo Egipto, entre tantas dioses dedicados a tantas cosas, alguien parió la primera simplificación y decidió pegarle el primer hachazo a la parafernalia creada con tantos sacerdotes viviendo del cuento, ya que los servidores de Horus, Thot, Queb. Hathor, Ibis, Osiris y otros tantos tenían que recibir los tributos correspondientes y habría sido significativamente más económico no tener tantos templos y ahorrar en curas. Abraham no debió triunfar en su empeño pero generó un número indeterminado de seguidores que pasados los años reescribirian su historia contando lo que les cuadraba más con lo que querían hacer, que vete a saber que era lo que pretendían, de hecho el pueblo de Israel como tal nace de uno de los nietos de ese Abraham por lo que el fundador de las tres principales religiones monoteistas en vigor 4000 años despues de su muerte no creo que llegara a saber en lo que se iba a convertir.
Ese Dios no debió afectar mucho a los Dioses existentes pero al mismo tiempo que nacía ese dios único, parte del conocimiento del antiguo Egipto migró a la Grecia Clásica, y con ello sus dioses. Como las inquietudes eran similares, los dioses también lo eran y así surgieron Zeus, Hera, Hermes, Atenea, Apolo... y Hades (siniestro hermano del primero).
Nuevamente, y con los dioses egipcios en plena decadencia, uno de aquellos a los que le llegó la historia de Abraham, lo volvió a intentar... y volvió a reinventar su propia religión, esta vez partiendo de un par de piedras en las que se grabaron los mandamientos que Diós grabó en lo alto de la montaña... con el tiempo reescribieron la historia diciendo que al bajar se encontró que la gente se había puesto a adorar al becerro de oro y que enfadado las rompió y tuvo que volver a subir para conseguir una copia... pero en realidad lo que pasó es que no les debió gustar demasiado y tuvo que volver a subir para rehacer alguna de las normas... ya se sabe... legislar es bastante difícil y cuando se alcanza un acuerdo que satisface a todas las partes, la norma no sirve para nada.
En cualquier caso se había iniciado la costumbre de dejar por escrito las normas que servían de guia para aquella incipiente religión. Más tarde, otros iluminados cogerían dichas normas y crearían otras religiones a las que dotarían de solera con el simple artificio de decir que la religión anterior es parte de la nueva, cogiendo sus mismos símbolos, fechas y normas y adecuándolos a las nuevas circunstancias.
Los libros de base son los mismos pero al final solo lo son en el nombre pues su contenido debió inspirar a George Orwell en su rebelión en la granja pues aquellos mandamientos son sistemáticamente manipulados para orientarlos a servicio de los cerdos que sí sabían leer a diferencia de la mayoría de sus seguidores.
A diferencia de lo que ocurre con la ciencia, en religión, las cosas escritas tienen más autenticidad cuanto más tiempo llevan escritas. En el momento de escribirlas podrían haber sido simples cuentos para niños, pero traducción tras traducción, transcripción tras transcripción, cada mano añadió lo que le vino en gana y cambió lo que no le gustaba. Esos cambios, con el tiempo ganaron solera y tantas generaciones de sacerdotes viviendo nuevamente del cuento se encargaron de difundir que aquello tan antiguo tenía que ser cierto por antiguo que no por cierto.
La mención a los mandamientos se produce en la biblia en Exodo y Deuteronomio como paso previo a lo que figura en el coran o en el nuevo testamento y es interesante ver que la compilación resultante de antiguo y nuevo testamento reune en un mismo libro dos versiones distintas de los mismos mandamientos. La primeras, más antiguas pero ya dispares, y las últimas, interpretaciones de las primeras pero que ahora mismo tienen la antigüedad suficiente para convertirse en las autenticas por aquello de la solera.
Curiosamente, ninguna de las piedras originales se custodia en ningún lugar por lo que es dificil saber, como con los mandamientos de la granja, que es lo que en realidad ponía en esas supuestas tablas divinas.
Lo gracioso es la discusión que hay sobre que es lo que ponía en cada tabla, y resulta que cada iluminado dice lo que le pasa por la cabeza... que si habían cinco en cada tabla (esto lo decía un tal Filón unos 20 años antes del nacimiento del cristianismo), que si tres y siete... (según San Agustín, 400 años después del mismo suceso... que no debía ser un genio de la lógica y las matemáticas) o si eran dos copias identicas (origen de los raid de los computadores modernos... si se rompe uno siempre queda el otro... a mi, particularmente, me gusta más esta última teoría).
Así que sin saber muy bien cuantos mandamientos había en cada tabla... si que saben exactamente que es lo que ponía... y no es exactamente lo que el mismo puñetero libro cuenta en sus primeros libros... total... ¿quien los va a leer?... entonces no creo que hubieran muchos que supieran leerlo del idioma en el que estuviera escrito, fuera el que fuera.Claro que entonces no habían muchos que supieran leerlo, pero ya a Enrique VIII le tocaron las pelotas con aquello de no darle la nulidad en virtud de una norma que pocos podían leer y decidió sumarse al carro de los que lo habian traducido e interpretado y ordenó traducirlo al ingles de entonces para llegar a la conclusión de que todo era una farsa pero que era más fácil modelarla que destruirla... y nació otra religión...
Ahora, despues de todos los cambios que han introducido a la biblia, siguen debiendo confiar en que no leemos mucho porque las incongruencias no las han eliminado. De no hacerse ninguna escultura ni imagen de lo que hay arriba... derivamos a no tomarás el nombre de diós en vano... (judios y musulmantes siguen al pie de la letra lo de no hacer imagenes de dios... pero claro, si en el cristianismo hubieran hecho lo mismo, el negocio de las estampitas, la imaginería, los cricifijos y los frescos en las bóvedas de las iglesias no habría sido el mismo).
Sin embargo el que más me llama la atención es el último, ese que nos ha llegado a través de catecismos y confirmaciones con lo de no codiciaras los bienes ajenos, está originalmente escrito como “No codiciarás la mujer de tu prójimo, ni desearás su casa, su campo, su esclavo, su esclava, su buey, su asno, ni ninguna otra cosa que le pertenezca. “
No habla de quitar nada... sino de desearlo... tela... porque ahora resulta que la revista “el mueble” debería ser quemada en la hoguera porque ver esas mansiones solo hacen que incitar a desear tener (codiciar) una casa como la que sale en la foto... el buey es el trabajo... así que no pretendas cambiar de trabajo a uno como el que tiene el vecino... ni un coche (asno) como el que sale en el anuncio... vamos... que ese mandamiento es una fabrica de futuros pecadores que deberán pagar un tributo para que dichos pecados sean perdonados.
En fin... sigo otro día que hoy ya me he pasado... si alguien ha leído hasta aquí le felicito.
Aún me queda pendiente la versión de los mandamientos del no elegido... porque las religiones no hay que destruirlas... solo hay que reinventarlas, como hicieron aquellos que decían que Dios tenia forma de albóndiga de espaguetis... (ahora... que vengan los creyentes y que demuestren que no existe... lo tienen chungo... porque como con el del la secta... es cuestión de fe, y ya veremos en que queda el pastafarismo dentro de 4000 años...)(las fuentes... ayer vi un documental sobre los 10 mandamientos y algo de wiki... que tampoco estoy tan puesto en sectas, de todos modos si alguien no le convence lo que digo... que espere otros 4000 años... igual para entonces ya hay quien se forre a cuenta de lo que diga).
miércoles, 22 de octubre de 2008
El juego
Y si todo esto es un juego... ¿que sentido tiene ser un figurante del juego?, bueno, la verdad es que el juego tiene que ser sofisticado de la leche porque permite que los figurantes se hagan preguntas como esta, pero claro, no se trata de Age of Empires, de hecho, este último es un juego al que juegan los figurantes del juego principal. Vamos es como si pudiéramos ver a los Simms jugando con una consola, ¿a que jugarían?.
Así que voy más allá y así como supongo que los simms no pueden preguntarse si forman parte de un juego y yo sí, pues también me permito suponer que sí podemos respondernos a la pregunta de cual es nuestro objetivo dentro del juego.
Unos serán los elegidos para guiar, convencer, dominar o conquistar... pero nosotros somos los no elegidos... esa parte del juego que no pertenece a ningún jugador y nuestro objetivo es poner las cosas difíciles a los jugadores, somos ese orco que en warcraft destruía nuestra aldea cuando todavía no teníamos murallas, nuestro objetivo es romper el hechizo con el que los jugadores conquistan el tablero y evitar caer bajo su influjo.
Así que voy más allá y así como supongo que los simms no pueden preguntarse si forman parte de un juego y yo sí, pues también me permito suponer que sí podemos respondernos a la pregunta de cual es nuestro objetivo dentro del juego.
Unos serán los elegidos para guiar, convencer, dominar o conquistar... pero nosotros somos los no elegidos... esa parte del juego que no pertenece a ningún jugador y nuestro objetivo es poner las cosas difíciles a los jugadores, somos ese orco que en warcraft destruía nuestra aldea cuando todavía no teníamos murallas, nuestro objetivo es romper el hechizo con el que los jugadores conquistan el tablero y evitar caer bajo su influjo.
viernes, 17 de octubre de 2008
Por el derecho a la vida
Parece que a los dirigentes de la secta les ha parecido mal que se escoja entre los embriones de una pareja que quería tener hijos uno que no iba a contraer una enfermedad congénita y de paso utilizar el cordón umbilical para salvar a su hermano...
Por el parecer el argumento que utilizan para condenar tamaña barbaridad se basa en que se le priva del derecho a la vida a todos los demás embriones...
Supongo que esos mismos de la sotana no se dedicaran a cascarse la minga entre responso y responso porque en ese caso estarían cometiendo el mismo asesinato... pero... claro que si no lo hacen en realidad la negación a la vida que ellos cometen es todavía peor... ¿que pasaría si todos nos hicieramos curas o monjas?... sería contranatura como ellos mismos dicen. Además resulta que las monjas... a pesar de haberse casado con Diós, siguen ovulando... negar a esos óvulos la posibilidad de ser tomados por un espermatozoide... ¿no sería igualmente condenable?
¿Y que me decís de esos pobres espermatozoides, generados noche tras noche, misa tras misa para acabar en poluciones nocturnas... asesinato?
En fin... otra más de la secta...
Por el parecer el argumento que utilizan para condenar tamaña barbaridad se basa en que se le priva del derecho a la vida a todos los demás embriones...
Supongo que esos mismos de la sotana no se dedicaran a cascarse la minga entre responso y responso porque en ese caso estarían cometiendo el mismo asesinato... pero... claro que si no lo hacen en realidad la negación a la vida que ellos cometen es todavía peor... ¿que pasaría si todos nos hicieramos curas o monjas?... sería contranatura como ellos mismos dicen. Además resulta que las monjas... a pesar de haberse casado con Diós, siguen ovulando... negar a esos óvulos la posibilidad de ser tomados por un espermatozoide... ¿no sería igualmente condenable?
¿Y que me decís de esos pobres espermatozoides, generados noche tras noche, misa tras misa para acabar en poluciones nocturnas... asesinato?
En fin... otra más de la secta...
martes, 16 de septiembre de 2008
Libro de la indiferencia. Capitulo 1. 1-6
1Volviendo al lado oscuro del que nunca debí salir, girando la cara hacia el lado oculto de la luna y entregándome de nuevo al frío acero de la indiferencia, subo el volumen de la indolencia, tirando por la borda todo lo superfluo y quedándome con lo básico, la maldad de la inocencia. 2 El ave fénix resurge de sus cenizas y genera otro monstruo, otro Leviatán de la red, pues no bastan dos troyanos para destruirme, un jarro de agua fría no puede inmutar a un diablo del mar, el hielo de los árticos se ha incrustado en mis poros y por mis venas ya no fluye la sangre, el corazón dejó de latir y no siento su sonido en el silencio de la oscuridad espectral... 3pero estoy vivo, me siento vivo en el féretro de este universo estéril, infecundo y maldito... 4 El mundo no conocerá mi ira pues solo le conferiré apatía, 5 la bestia dejó de hibernar, 6y aquellos que no fueron elegidos ignorarán aquello que no existe, aquello que nunca les pudo elegir porque en realidad no era más que un producto de la imaginación
Libro de la indiferencia.
Capitulo 1. versiculos 1 al 6.viernes, 27 de junio de 2008
La penitencia
Uno de los sacramentos de la secta romana que más curiosidad han sido capaces de generar en mi humilde persona es es el la penitencia... ahí en medio de los demás Bautismo, Confirmación, Eucaristía, Penitencia, Unción de los enfermos, Orden sacerdotal, y Matrimonio., a alguno le hemos dedicado ya un tiempo pero a todo cerdo le llegará su San Martín (curiosa costumbre española en la que se hace fiesta de la masacre de un cochino... pero bueno... es para comerlo).
Resulta que cada sacramento tiene un objetivo en la secta, el bautismo capta adeptos de una forma que debería ser ilegal ya que obliga a niños sin conocimiento de causa a pertenecer a la misma. La Eucaristía es otro tanto que podría ser tachada de ilegal ya se trata de menores a los que se obliga a cometer un acto de canibalismo que deberán realizar una vez a la semana y fiestas de guardar durante toda su vida, la confirmación es un ascenso amateur en la secta al igual que el orden sacerdotal es un ascenso pero ya a nivel profesional... la unción de enfermos es se realiza para convencer a los parientes de que al final, va a recibir su premio y bueno... el matrimonio pretende que no se cierre el círculo generando nuevos seres que sean absorbidos a su vez por la secta.
Entonces... ¿la penitencia para que sirve?... bueno, al final es sumamente fácil que los miembros de la secta incumplan sus preceptos, y eso de ir todos los festivos a misa... pues igual no es tan simple... así que pecan... pecan como cosacos y no solo por no ir a misa, todos los preceptos de la iglesia son susceptibles de no ser cumplidos, la doble moral de los miembros de la secta les impulsa a ser pecadores y en buena parte es responsabilidad de la secta que sus adeptos acaben convirtiéndose en unos pecadores compulsivos.
La penitencia es una herramienta que la iglesia pone al servicio de sus feligreses que convalida los pecados con una serie de actos que los compensa. Solo hace falta confesarse... (para justificar la existencia del miembro profesional de la secta) y este dicta la penitencia, el precio a pagar por los pecados cometidos...
Buscando un poco encuentro que en relación a la penitencia "en el Nuevo Testamento además una constante llamada a la conversión y a la corrección. Se recomiendan las prácticas penitenciales tradicionales que se practican hasta el día de hoy, especialmente la oración, el ayuno y la limosna..." ... anda... ¿limosna dije?... vaya... ¿No habremos encontrado el motivo por el cual hay que ir todos los domingos y fiestas de guardar?... pues así resulta que la penitencia es el sacramento de la financiación de la iglesia... y el ayuno... claro... si no comes tienes más dinero que donar.
Resulta que cada sacramento tiene un objetivo en la secta, el bautismo capta adeptos de una forma que debería ser ilegal ya que obliga a niños sin conocimiento de causa a pertenecer a la misma. La Eucaristía es otro tanto que podría ser tachada de ilegal ya se trata de menores a los que se obliga a cometer un acto de canibalismo que deberán realizar una vez a la semana y fiestas de guardar durante toda su vida, la confirmación es un ascenso amateur en la secta al igual que el orden sacerdotal es un ascenso pero ya a nivel profesional... la unción de enfermos es se realiza para convencer a los parientes de que al final, va a recibir su premio y bueno... el matrimonio pretende que no se cierre el círculo generando nuevos seres que sean absorbidos a su vez por la secta.
Entonces... ¿la penitencia para que sirve?... bueno, al final es sumamente fácil que los miembros de la secta incumplan sus preceptos, y eso de ir todos los festivos a misa... pues igual no es tan simple... así que pecan... pecan como cosacos y no solo por no ir a misa, todos los preceptos de la iglesia son susceptibles de no ser cumplidos, la doble moral de los miembros de la secta les impulsa a ser pecadores y en buena parte es responsabilidad de la secta que sus adeptos acaben convirtiéndose en unos pecadores compulsivos.
La penitencia es una herramienta que la iglesia pone al servicio de sus feligreses que convalida los pecados con una serie de actos que los compensa. Solo hace falta confesarse... (para justificar la existencia del miembro profesional de la secta) y este dicta la penitencia, el precio a pagar por los pecados cometidos...
Buscando un poco encuentro que en relación a la penitencia "en el Nuevo Testamento además una constante llamada a la conversión y a la corrección. Se recomiendan las prácticas penitenciales tradicionales que se practican hasta el día de hoy, especialmente la oración, el ayuno y la limosna..." ... anda... ¿limosna dije?... vaya... ¿No habremos encontrado el motivo por el cual hay que ir todos los domingos y fiestas de guardar?... pues así resulta que la penitencia es el sacramento de la financiación de la iglesia... y el ayuno... claro... si no comes tienes más dinero que donar.
sábado, 21 de junio de 2008
Hijos de caín
Uno de los argumentos que más he empleado para discutir la no existencia de ningún Diós, pasaba siempre por la reducción al absurdo de suponer que efectivamente si lo hubiera.
En la guerra entre el bien y el mal, se supone que el Diós bueno... ese todopoderoso, magnánimo y bondadoso... ganó. Claro que la historia siempre la escriben los ganadores... asi que igual no ganó el bueno... solo escribió la historia. Ganaron los malos y por eso no tiene ningún sentido nada de lo que nos cuentan las distintas religiones.
Algún dia hablaré más sobre ello... pero de momento Barón Rojo ya habló de lo mismo en esta canción y se dió cuenta de que todos eramos hijos de caín... porque si solo eran dos hermanos y uno mató al otro...
Yo voy un poco más allá... ¿seríamos entonces todos producto de un incesto?, porque a fin de cuentas, a pajas no iba a tener hijos, necesitaba una mujer, y la única disponible era Eva, ¿no?
En la guerra entre el bien y el mal, se supone que el Diós bueno... ese todopoderoso, magnánimo y bondadoso... ganó. Claro que la historia siempre la escriben los ganadores... asi que igual no ganó el bueno... solo escribió la historia. Ganaron los malos y por eso no tiene ningún sentido nada de lo que nos cuentan las distintas religiones.
Algún dia hablaré más sobre ello... pero de momento Barón Rojo ya habló de lo mismo en esta canción y se dió cuenta de que todos eramos hijos de caín... porque si solo eran dos hermanos y uno mató al otro...
Yo voy un poco más allá... ¿seríamos entonces todos producto de un incesto?, porque a fin de cuentas, a pajas no iba a tener hijos, necesitaba una mujer, y la única disponible era Eva, ¿no?
viernes, 16 de mayo de 2008
Shavuot
Y con este título... ahora vas y lo cascas...
Una de las curiosidades de todas las religiones que nos rodean es la capacidad de adquirir festividades de religiones más antiguas y utilizarlas para conmemorar lo que se inventan... con el tiempo, estas nuevas festividades hacen la competencia a las antiguas y la pérdida de la visión temporal hace que sus seguidores crean que siempre han estado ahí.
Durante el Shavout judío se celebra el quincuagésimo día de la aparición de Dios en el monte Sinaí... que casualmente, coincide con Pentecostés, fiesta del quincuagésimo día después de la Pascua o domingo de resurrección... aunque en este caso, lo que dicen es que un tal espíritu santo bajó para iniciar la actividad de la iglesia.
No me extraña, suponiendo que hubiera existido algún Jesús al que siguieran unos cuantos interesados y que efectivamente hubiera acabado crucificado cual ladrón de sandalias... este último hecho habría causado un pequeño problema técnico a la hora de mantener esa organización. Decir que había resucitado no parece que diera los resultados deseados, más que nada porque debían tener un pequeño problema con el detalle sin importancia de que si había resucitado... ¿donde estaba?, así que durante unos cuarenta días estuvo que si estoy pero como si no estuviera hasta que aburrido por lo que había decidió ascender y perderse de vista. Sin embargo, en esos diez días se dieron cuenta de que no había tenido tiempo de decir todo lo que tenía que decir, se había olvidado comentar que el mundo mundial debía rendir pleitesía no solo al muerto, sino también a los vivos que lo acompañaron, y ya de paso a la secta que crearon. Así que volvió...espiritualmente... y se lo dijo... a ellos, claro.
Una de las curiosidades de todas las religiones que nos rodean es la capacidad de adquirir festividades de religiones más antiguas y utilizarlas para conmemorar lo que se inventan... con el tiempo, estas nuevas festividades hacen la competencia a las antiguas y la pérdida de la visión temporal hace que sus seguidores crean que siempre han estado ahí.
Durante el Shavout judío se celebra el quincuagésimo día de la aparición de Dios en el monte Sinaí... que casualmente, coincide con Pentecostés, fiesta del quincuagésimo día después de la Pascua o domingo de resurrección... aunque en este caso, lo que dicen es que un tal espíritu santo bajó para iniciar la actividad de la iglesia.
No me extraña, suponiendo que hubiera existido algún Jesús al que siguieran unos cuantos interesados y que efectivamente hubiera acabado crucificado cual ladrón de sandalias... este último hecho habría causado un pequeño problema técnico a la hora de mantener esa organización. Decir que había resucitado no parece que diera los resultados deseados, más que nada porque debían tener un pequeño problema con el detalle sin importancia de que si había resucitado... ¿donde estaba?, así que durante unos cuarenta días estuvo que si estoy pero como si no estuviera hasta que aburrido por lo que había decidió ascender y perderse de vista. Sin embargo, en esos diez días se dieron cuenta de que no había tenido tiempo de decir todo lo que tenía que decir, se había olvidado comentar que el mundo mundial debía rendir pleitesía no solo al muerto, sino también a los vivos que lo acompañaron, y ya de paso a la secta que crearon. Así que volvió...espiritualmente... y se lo dijo... a ellos, claro.
domingo, 23 de marzo de 2008
Sobre sectas y evangelización
Ya hace unas semanas que pasó lo que la secta más común, al menos en estos lares, ha decidido denominar como semana santa. Para los que no lo sepan es el aniversario de la muerte de un paisano que murió supuestamente para salvar a todos los demás... claro que visto lo visto, dudo que consiguiera salvar a nadie.
Así que año tras año, tres o cuatro meses después de nacer, tiene treinta y tres años y lo matan clavándolo a una cruz después de martirizarlo un rato. A los tres días resucita e inicia una serie de meetings con sus colegas de cenas para decirles que deben comunicarle a todo el mundo que se han salvado gracias a él.
De eso hace más de 2000 años, así que si tenemos presente la separación de la realidad de una historia que nos han contado de tercera mano... pues no me imagino cuanto habrá cambiado lo que pasó... si es que pasó algo.
Por otra parte, de aquellos que se iban a salvar... salvo que encontraran la piedra filosofal que les diera el elixir de la vida... pues va a ser que ya no queda ninguno así que si se salvaron o no ya es irrelevante, lo curioso es que los de ahora consideren que están salvados... a todo esto... ¿de qué?
El mundo de entonces era mucho más pequeño que el de ahora pero tenían grandes problemas para llevar la palabra del señor... (debía ser una palabra del tipo supercalifragilisticoespialidoso, porque pesaba lo suyo) y claro, andando o en carreta o en barco a vela pues no la trasmitían muy rápido... vamos, que más de 2000 años después hay más gente que no ha sido informada de que se han salvado que los que sí lo han sido.
Y digo yo... ¿hay alguna diferencia por ello?, ¿le genera algún problema el hecho de no saber que ha sido salvado al chino que desconoce que crucificaron a aquel paisano? ¿No irá al cielo por desconocimiento?
Alguien me dijo alguna vez que en realidad todos los dioses de las demás sectas y el católico es el mismo y que por eso no tenían ningún problema... y yo me pregunto, ¿entonces para que le mataron?... porque si miramos lo que al final salió pues no se... resulta que en estos años solo se ha convencido a una pequeña parte que para mayor inri se ha decidido a matar al resto por ello...
Y yo me pregunto de nuevo... ¿no se habrían salvado antes si nadie se hubiera revelado a nadie en ningún sitio?, si a fin de cuentas han llegado a la conclusión de que todos los dioses son el mismo... ¿porque se toman la molestia de poner una representación más de lo mismo siendo que en su omnipresencia sabía que solo serviría para que se matasen por ello?
Así que año tras año, tres o cuatro meses después de nacer, tiene treinta y tres años y lo matan clavándolo a una cruz después de martirizarlo un rato. A los tres días resucita e inicia una serie de meetings con sus colegas de cenas para decirles que deben comunicarle a todo el mundo que se han salvado gracias a él.
De eso hace más de 2000 años, así que si tenemos presente la separación de la realidad de una historia que nos han contado de tercera mano... pues no me imagino cuanto habrá cambiado lo que pasó... si es que pasó algo.
Por otra parte, de aquellos que se iban a salvar... salvo que encontraran la piedra filosofal que les diera el elixir de la vida... pues va a ser que ya no queda ninguno así que si se salvaron o no ya es irrelevante, lo curioso es que los de ahora consideren que están salvados... a todo esto... ¿de qué?
El mundo de entonces era mucho más pequeño que el de ahora pero tenían grandes problemas para llevar la palabra del señor... (debía ser una palabra del tipo supercalifragilisticoespialidoso, porque pesaba lo suyo) y claro, andando o en carreta o en barco a vela pues no la trasmitían muy rápido... vamos, que más de 2000 años después hay más gente que no ha sido informada de que se han salvado que los que sí lo han sido.
Y digo yo... ¿hay alguna diferencia por ello?, ¿le genera algún problema el hecho de no saber que ha sido salvado al chino que desconoce que crucificaron a aquel paisano? ¿No irá al cielo por desconocimiento?
Alguien me dijo alguna vez que en realidad todos los dioses de las demás sectas y el católico es el mismo y que por eso no tenían ningún problema... y yo me pregunto, ¿entonces para que le mataron?... porque si miramos lo que al final salió pues no se... resulta que en estos años solo se ha convencido a una pequeña parte que para mayor inri se ha decidido a matar al resto por ello...
Y yo me pregunto de nuevo... ¿no se habrían salvado antes si nadie se hubiera revelado a nadie en ningún sitio?, si a fin de cuentas han llegado a la conclusión de que todos los dioses son el mismo... ¿porque se toman la molestia de poner una representación más de lo mismo siendo que en su omnipresencia sabía que solo serviría para que se matasen por ello?
viernes, 18 de enero de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
